
【这事争的不是"能不能在马路上画画"权威的股票配资,而是城市管理到底该把什么放在第一位】汕头男子发现70多处的井盖存在凹陷,就全部做了标记,结果被城管约谈了,让他自行去把标记清理干净。城管还说,他们本来想报警的,但觉得赵先生的初衷是为大家好,所以才只让他清理标记!赵先生干了三天才弄掉了一半标记,这让他感到十分憋屈!
赵先生在汕头金平区老城区走得多了,慢慢就发现不对劲——一路上的井盖一个比一个低,有的一眼望过去能看到八处凹陷。行人走路硌脚,骑电动车的一不小心就容易崴胎翻车,晚上视线不好的时候更是危险。
他想着反正也是举手之劳,能提醒一个是一个,就自己买了白漆,从9月10号凌晨开始,沿着路一个一个给沉陷的井盖描上白圈。前后加起来,他一共标记了70多处。
他怎么也没想到,白圈刚画完一天,城管的电话就打过来了。9月14号双方当面谈的时候,城管说得很明白:你这个行为属于擅自涂写市政设施,按规定我们本来是要报警处理的,看你出发点是好的,就不追究了,你自己把这些标记都清掉就行。
这话听着像是"网开一面",可落在赵先生耳朵里,怎么听怎么不是滋味。他当天下午就开始清理,可白漆渗进柏油路里,哪是那么容易擦掉的。蹲在地上擦了整整三天,才清了一半。他越想越憋屈,干脆掏出L型直角尺,当着镜头的面一个个量给大家看。
量出来的结果,比大家想象的还要夸张。就同平路那一段,北起镇平路口,南到存心公益图书馆,短短300米的路,就有26个井盖沉陷,平均凹陷深度达到了40毫米。
而按照《广东省窨井盖安全管理工作指引》,井盖和路面高差超过15毫米就属于二类安全隐患。40毫米是什么概念?是标准线的将近三倍。别说骑车了,老人小孩走路踩空一下,都有可能摔得不轻。
更耐人寻味的是后续。有媒体记者试着联系城管部门,想问问这事怎么处理,这些井盖隐患什么时候整改,结果没有得到任何回复。一边是市民画的白圈必须三天内擦掉,一边是实打实的安全隐患没人回应,这种反差摆在眼前,很难不让人心里打个问号。
当然,咱们也别急着一边倒地骂城管。从规定上来说,城管的要求其实站得住脚。《城市市容和环境卫生管理条例》里写得很清楚,任何单位和个人都不能在市政设施上涂写刻画。赵先生没经过审批就在路面刷漆,确实属于违规行为。城管找上门要求清理,是在履行自己的职责,算不上故意刁难。
可问题恰恰就出在这里。大家都知道擅自涂写不对,可为什么放着更严重的井盖隐患不管,先盯着市民画的标记不放?70多处井盖凹陷,最深的地方差出将近半公分,明摆着的安全风险看不见,白圈画在地上反倒一眼就发现了。这就好比家里地板破了个洞,没人去补洞,先把提醒别人"小心有洞"的纸条撕了,这逻辑怎么想都有点本末倒置。
而且汕头不是没有正规的反映渠道。早在2023年当地就推出了"城管随手拍"小程序,市民发现市政设施问题,拍张照上传就能举报,官方承诺几十分钟内就会有人到场处理。
今年7月这个功能还刚完成维护重新开放。那赵先生为什么不走正规渠道,非要自己画圈?是不知道有这个渠道,还是之前反映过没用?这才是最值得追问的地方。
说到底,这事争的不是"能不能在马路上画画",而是城市管理到底该把什么放在第一位。市容整洁很重要,但和老百姓的出行安全比起来,哪个更要紧?井盖凹陷40毫米没人急,画了个白圈反倒急着要擦掉,说到底还是"面子"思维在作祟。路面干干净净没有涂鸦,看起来整整齐齐,至于底下平不平、安不安全,好像就没那么重要了。
可小井盖从来都是大民生。这些年因为井盖凹陷、缺失导致路人摔伤、骑车翻车的新闻还少吗?有的地方井盖下陷3厘米,电动车经过直接把人甩出去,最后还闹上了法院。判决书里写得明明白白,井盖标高误差超过标准,管理方要承担主要责任。汕头这70多处都超了快三倍,真要是哪天出了事,谁来负这个责?
更让人感慨的是,一座城市里的问题,往往要靠普通市民冒着被约谈的风险,才能真正进入公众视野。70多处井盖凹陷,不是一天两天形成的。日常巡查的工作人员看不到吗?还是看到了也没当回事?如果不是赵先生画了这几十个白圈,引发了舆论关注,这些坑坑洼洼的井盖,是不是还要继续陷在那里,不知道什么时候才会有人管?
赵先生的善意,不该是这么个下场。哪怕从程序上讲他确实违规了,执法也该有温度。比起冷冰冰地要求他擦掉标记,更合理的做法难道不是先肯定他的善意,再告诉他以后可以通过正规渠道反映,同时抓紧把这些凹陷的井盖整改了吗?一边领了市民的情,一边解决了实际问题,岂不两全其美。
一座城市真正的文明,从来不是路面上连个白圈都不能有,而是每个走在路上的人都能踏踏实实的,不用担心脚下突然踩空。希望这件事最后,不仅白圈的事有个说法,那70多处凹陷的井盖,也能真正得到整改。毕竟权威的股票配资,比起地面干不干净,老百姓的安全感,才是一座城市最该擦亮的招牌。
文章为作者独立观点,不代表联华证券_炒股杠杆配资_炒股杠杆平台观点